Juez Santamaría Chamu defiende su actuación tras fallo de la Corte

• La SCJN resolvió que el Tribunal Electoral no tenía competencia para revocar los amparos concedidos.

Sergio Santamaría Chamú, Juez Primero de Distrito de Michoacán. Foto: redes sociales.

Multius (multius.com.mx). El juez Sergio Santamaría Chamu aseguró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejó sin sustento la denuncia promovida contra él y otros jueces por haber concedido amparos en materia electoral. En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, explicó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación actuó fuera de sus atribuciones al intentar revocar las decisiones de los jueces de distrito, lo que fue corregido por el máximo tribunal.

Santamaría detalló que la SCJN estableció que los jueces de distrito tienen competencia para resolver sobre juicios de amparo, mientras que el TEPJF no puede modificar sus resoluciones. “La Corte ya determinó que lo que hizo el Tribunal Electoral fue incorrecto. Jurídicamente, la denuncia está muerta”, afirmó.

Asimismo, el juez mencionó que el Consejo de la Judicatura Federal presentó una queja administrativa en su contra, pero que, al ser un órgano subordinado a la SCJN, debería archivar el procedimiento conforme al fallo del máximo tribunal.

Respecto a la suspensión ordenada desde su juzgado, señaló que su objetivo era evitar la remoción de jueces y la afectación de derechos fundamentales. También advirtió que, si la Corte confirma la inconstitucionalidad de la reforma electoral, los procesos derivados de ella habrán representado un gasto innecesario de recursos públicos.

Santamaría concluyó que su actuación se ajustó al marco legal y expresó su confianza en que las determinaciones de la SCJN se respeten. “No hay de qué preocuparse. Debemos confiar en los jueces y en el Estado de derecho, no en discursos políticos que erosionan la democracia”, enfatizó.