SCJN aplaza discusión clave sobre artículos de Ley de Migración

• Contexto internacional presiona ante políticas migratorias anunciadas por Trump.

  
  

  

  
  

Multius (multiius.wixsite.com). La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió aplazar el análisis de la declaratoria general de inconstitucionalidad que busca invalidar artículos de la Ley de Migración. Dichos artículos facultan al Instituto Nacional de Migración (INM) a realizar revisiones dentro del territorio nacional y detenciones de extranjeros hasta por 60 días, en contraste con las 36 horas que establece la Constitución mexicana.

El proyecto, inicialmente programado para discusión en el Pleno, fue retirado por la ministra ponente Margarita Ríos Farjat para realizar un análisis más profundo. Durante la sesión del martes, Ríos Farjat explicó que surgieron inquietudes y elementos documentales que requieren mayor atención, motivo por el cual solicitó un aplazamiento con el compromiso de presentarlo en una fecha próxima.

La declaratoria general de inconstitucionalidad fue solicitada después de que la Primera Sala de la SCJN resolviera en marzo de 2023 que los artículos en cuestión violan los derechos humanos de los migrantes al exceder el tiempo máximo permitido para la detención administrativa. Esta situación, argumentaron, afecta el acceso a una tutela jurisdiccional efectiva.

El aplazamiento se da en un momento crítico, ya que el 20 de enero Donald Trump asumirá la presidencia de Estados Unidos, anunciando una política migratoria agresiva con deportaciones masivas que podrían intensificar la presión migratoria en México. Este contexto internacional añade relevancia a la discusión, ya que las medidas vigentes en la Ley de Migración podrían ser inadecuadas o contrarias a los derechos humanos frente a esta situación.

Los artículos 97, 98 y porciones del 111 de la Ley de Migración son los principales señalados. Estos permiten plazos extendidos de detención bajo supuestos como falta de información sobre la identidad del migrante o problemas de salud. La Corte deberá analizar en profundidad las implicaciones de estos artículos antes de emitir una resolución definitiva.