SCJN mantiene suspensión en elección de jueces y magistrados

• La Corte rechazó reactivar el proceso por mandato judicial; continuará el freno en las actividades del comité.

  
  

Captura extraída de la Sesión del Pleno de la SCJN 13 de enero de 2025. Consultable en https://www.youtube.com/watch?v=6r6_dDdZMtQ

Multius (multiius.wixsite.com). En una decisión que marca un precedente en el proceso de selección de funcionarios judiciales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó reactivar las actividades del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación. Esto en cumplimiento de una suspensión definitiva otorgada por una jueza de distrito, la cual impide avanzar en el proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros.

Con seis votos a favor y cuatro en contra, el pleno de la Corte desestimó la propuesta impulsada por las ministras Yasmín Esquivel, Lenia Batres, Loretta Ortiz y el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quienes argumentaron que el Comité no tenía facultades para suspender unilateralmente el proceso. A pesar de estas posturas, la mayoría de los ministros consideró que el Comité actuó conforme a la orden judicial y que cualquier modificación en este sentido pondría en riesgo la autonomía del Poder Judicial.

Es preciso recordar que la medida de suspensión fue concedida por la jueza María Gabriela Ruiz Márquez, del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en Zapopan, Jalisco. Este fallo respondió a diversos amparos promovidos contra la reciente reforma judicial, los cuales cuestionan tanto su constitucionalidad como los posibles riesgos para la independencia del Poder Judicial.

La decisión de mantener la suspensión ha generado reacciones divididas. Por un lado, las ministras que votaron en contra argumentaron que el Comité de Evaluación carece de facultades para detener el proceso y solicitaron incluso la destitución de sus integrantes. Según la ministra Lenia Batres, el artículo 96 de la Constitución y acuerdos internos de la SCJN limitan al Comité a funciones técnicas y administrativas, por lo que consideró que su decisión excedió estas competencias.

Por otro lado, diversos magistrados y jueces respaldaron la actuación del Comité al señalar que cumplió con la orden judicial para evitar un desacato. El magistrado Juan José Olvera destacó que el Comité es una entidad autónoma y que cualquier resolución judicial debe ser acatada hasta que se resuelvan los recursos legales correspondientes.

El freno al proceso podría generar complicaciones logísticas, ya que el 1 de junio está programada la elección de los nuevos funcionarios del Poder Judicial. De acuerdo con los plazos establecidos, la lista final de candidatos debe ser enviada al Instituto Nacional Electoral (INE) a principios de febrero. Sin embargo, mientras la suspensión permanezca vigente, el proceso de selección no podrá avanzar, lo que pone en riesgo la viabilidad de esta convocatoria.

Ante esta situación, la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces también expresó su preocupación por la incertidumbre generada, señalando que esta situación podría afectar la independencia del Poder Judicial al someterlo a una mayor injerencia política.

Mientras tanto, la SCJN sigue en el centro del debate, con una postura que busca equilibrar el respeto al mandato judicial y la defensa de la autonomía e independencia del Poder Judicial.